Очередная значимая победа в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде!

Я, как военный юрист, представлял интересы бывшего военнослужащего

Поводом для обращения в суд с административным исковым заявлением стал целый ряд грубых нарушений со стороны командования воинской части. Рассказываю, как разворачивались события.

С чего всё началось?

После ранения военнослужащего не направили ни на лечение, ни на военно-врачебную комиссию (ВВК). Более того, несмотря на тяжёлое состояние здоровья, его попытались повторно отправить в зону боевых действий.

Именно тогда военнослужащий обратился ко мне за профессиональной юридической помощью, после чего я оперативно определил тактику защиты его прав.

Борьба за права:

• военнослужащий по моей рекомендации самостоятельно обратился за медицинской помощью;
• я направил жалобы в вышестоящие органы военного управления и военную прокуратуру;
• в ответ командование инициировало уголовное дело - якобы за самовольное оставление части.

Защиту в рамках уголовного дела вёл мой коллега, адвокат Авезов Бахретдин Расулович. В ходе следствия была проведена ВВК, по итогам которой военнослужащему установили категорию годности «Д». В результате уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления.

Даже на этапе увольнения командование вновь допустило серьёзные нарушения: не предоставило положенные отпуска, не произвело окончательный расчёт по денежному довольствию и дополнительным выплатам. Военнослужащему также не вручили государственную награду, присвоенную Указом Президента РФ.

08.07.2026 г., после долгого пути отстаивания мной прав военнослужащего, суд огласил резолютивную часть решения и удовлетворил основные требования:

• предоставить все положенные отпуска;
• выплатить все причитающиеся при увольнении денежные средства;

перенести дату исключения из списков части почти на 6 месяцев с последующим перерасчётом денежного довольствия.

Наверное, многие из моих друзей и подписчиков помнят тернистый путь судебной защиты права военнослужащей - мамы ребенка-инвалида на увольнение по семейным обстоятельствам.

Сегодня у нас с ней прекрасная новость, потому что 1-й Западной окружной военный суд оставил в силе решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, а апелляционную жалобу командира воинской части и аттестационной комиссии - без удовлетворения!!!

В 2025 году ко мне обратился военнослужащий, увольняемый с военной службы по контракту по состоянию здоровья, с простыми, но очень важными вопросами: «Что мне положено при увольнении? Всем ли меня обеспечили?»

После внимательного изучения документов я установил, что военнослужащему не были предоставлены часть отпусков, не выплачены «боевые» надбавки за три месяца, а также денежная компенсация вместо положенных дополнительных суток отдыха (ДСО).

Учитывая, что до исключения из списков личного состава оставалось всего два дня, был оперативно подготовлен рапорт и организован выезд в воинскую часть для его подачи и регистрации.

Однако командир воинской части оставил рапорт без рассмотрения, а обращение в военную прокуратуру не привело к восстановлению нарушенных прав.

В связи с этим было принято решение обратиться в 224 гарнизонный военный суд.

04.06.2026 судебный процесс, начатый ещё в феврале 2026 года, завершился.

В ходе рассмотрения дела к участию были привлечены Военно-социальный центр Минобороны России и ещё один командир воинской части. Часть требований ответчики исполнили ещё до вынесения решения суда, а в остальной части суд удовлетворил наши требования.

Исключением стала лишь часть основного отпуска за 2023 год - исключительно потому, что сам военнослужащий своевременно не обращался с соответствующим рапортом.

Основной вывод: своевременное документально подтверждённое обращение и грамотная работа юриста - это залог успешной защиты своих прав.

Ко мне за юридической помощью обратился родной брат военнослужащего, который более восьми месяцев назад пропал без вести в ходе боевых действий в зоне СВО.

Основной вопрос заключался в признании военнослужащего умершим (погибшим) в установленном законом порядке.

Было подготовлено и подано соответствующее заявление в Санкт-Петербургский городской суд.

03.06.2026 по итогам закрытого судебного заседания судом вынесено решение об объявлении военнослужащего умершим (погибшим).

Данное решение позволит близким реализовать предусмотренные законом права и оформить положенные меры социальной поддержки.

За каждым таким делом стоят судьбы людей, и я рад, что смог помочь родственникам военнослужащего пройти этот непростой юридический этап.Победой завершилось рассмотрение гражданского дела в Тосненском городском суде Ленинградской области.

Я представлял интересы мамы, действующей от имени несовершеннолетнего ребёнка, отец которого погиб на СВО.

Ранее сведения о ребёнке отсутствовали в личном деле военнослужащего, в связи с чем положенная по Указу Президента РФ от 05.03.2022 №98 единовременная выплата была распределена без учёта ребёнка.

Судом вынесено законное и справедливое решение - взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ребёнка положенную долю единовременной выплаты.

Права несовершеннолетнего восстановлены.

Победой завершилось рассмотрение гражданского дела в Тосненском городском суде Ленинградской области.

Я представлял интересы мамы, действующей от имени несовершеннолетнего ребёнка, отец которого погиб на СВО.

Ранее сведения о ребёнке отсутствовали в личном деле военнослужащего, в связи с чем положенная по Указу Президента РФ от 05.03.2022 №98 единовременная выплата была распределена без учёта ребёнка.

Судом вынесено законное и справедливое решение - взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ребёнка положенную долю единовременной выплаты.

Права несовершеннолетнего восстановлены.

Адвокат Праслова Мария Владимировна и я представляли интересы участника СВО при рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции – 2-м Восточном окружном военном суде (г. Новосибирск).

По данному делу длительное время командир воинской части бездействует по вопросу возвращения больного военнослужащего из зоны СВО и его увольнения по состоянию здоровья.

В связи с этим были направлены жалобы в военную прокуратуру Чебаркульского гарнизона, однако надлежащая прокурорская проверка также проведена не была.

По административному исковому заявлению Барнаульским гарнизонным военным судом было вынесено решение о признании незаконным бездействия командира воинской части и военной прокуратуры, а также об обязании восстановить права военнослужащего.

Не согласившись с решением суда, командир воинской части подал апелляционную жалобу.

Но мы свою работу знаем хорошо, а права военнослужащего должны быть восстановлены.

Очередное судебное заседание состоится через неделю в режиме видеоконференц-связи.

Продолжаем работу!

Состоялся очередной выезд на судебное заседание в Тосненский городской суд.

Представлял интересы мамы, действующей от имени несовершеннолетнего ребёнка, отец которого погиб на СВО.

Ребёнок родился вне брака, и сведения о нём на момент гибели военнослужащего в личном деле отсутствовали. В результате единовременная выплата по Указу Президента РФ от 05.03.2022 №98 была перечислена трём выгодоприобретателям вместо четырёх - без учёта ребёнка.

Несмотря на сложившиеся обстоятельства и отсутствие сведений о ребёнке в личном деле военнослужащего на момент его гибели, я считаею, что право ребёнка на получение 1/4 части выплаты подлежит безусловной защите и восстановлению.

Предъявленный к Министерству обороны Российской Федерации иск поддерживаю в полном объёме и надеюсь на вынесение судом законного и справедливого решения!

В выходной день, отложив бытовые хлопоты, по просьбе бойца, который сейчас находится в строю, и в связи с необходимостью как можно быстрее подать заявление, обратился по доверенности в МФЦ.

Для военнослужащего была заказана справка об отсутствии судимости.

Теперь остаётся ожидать изготовление справки в установленный срок - до 30 дней - и направить её электронную копию бойцу.

P.S. Хорошо, что нотариальная доверенность была заранее оформлена на длительный срок и содержала необходимые полномочия.

17.03.2026 в Санкт-Петербургском городском суде завершилось рассмотрение апелляционной жалобы работодателя, который ранее своим предвзятым отношением фактически вынудил работника написать заявление об увольнении по собственному желанию.

В юридической практике это называется "понуждение к увольнению".

После написания заявления работник просил предоставить ему возможность отработать положенные две недели, однако работодатель проигнорировал это требование и уволил его.

При этом в день увольнения не был произведён окончательный расчёт и не выданы обязательные документы.

В установленный срок был подан иск о признании увольнения незаконным. В ходе судебных заседаний позиция нерадивого работодателя оказалась несостоятельной, и суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

С работодателя взысканы:
— средний заработок за время вынужденного прогула;
— компенсация морального вреда;
— расходы на представителя.

На следующий день после решения суда работник был восстановлен, после чего подал заявление на увольнение по собственному желанию с соблюдением срока, а также заявление на отпуск.

Несмотря на это, работодатель подал апелляционную жалобу, при этом часть присуждённых денежных средств была выплачена только спустя 29 дней.

На заседания апелляционной инстанции представитель работодателя стыдливо не являлся.

Итог: решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В настоящее время готовится новый иск - о взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, а также заявление о взыскании расходов на представителя в апелляционной инстанции.

Вывод: незаконное увольнение и предвзятое отношение к работнику неизбежно влекут не только юридические последствия, но и серьёзные финансовые потери для работодателя.

Ко мне, военному юристу Кудрявцеву Ивану Владимировичу, обратился отец пропавшего без вести на СВО военнослужащего.

С мамой военнослужащего они были в отношениях и какое-то время жили гражданским браком, а через несколько лет после того как родился сын, они расстались.
Отец, несмотря на серьёзные сложности со здоровьем, платил алименты, помогал сыну, виделся с ним.

К сожалению, сразу после наступления совершеннолетия сын последовательно совершил два преступления. При этом отец как мог поддерживал сына: нанимал адвокатов, помогал финансами, регулярно вёл с сыном переписку.

Из мест лишения свободы сын заключил контракт с Минобороны и в ходе активных боевых действий пропал без вести.

Ну а что мама? Мама, не дожидаясь тела или объявления сына погибшим, подала в суд иск о лишении отца права на все выплаты, которые были бы положены в связи с гибелью военнослужащего. У алчности нет пределов...

В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось, что по еще одному ее заявлению суд объявил сына погибшим.

В суде от мамы всем пришлось выслушать много всякой "грязи" в отношении отца, но правда и справедливость оказалась на нашей стороне.

В итоге суд вынес полностью обоснованное решение об отказе в заявленных исковых требований в полном объёме.

Очередная победа, на этот раз в Смольнинском районном суде!

В 2025 году к нам обратился за помощью бывший сотрудник органов внутренних дел за помощью в восстановлении его и членов его семьи (супруга и ребенок) на жилищном учете и на учёте для получения единовременной социальной выплаты (ЕСВ) для приобретения жилого помещения.

В последнее время МВД России продолжает «чистку» очередников, под нее и попала семья пенсионера (он, жена и ребенок). На жилищном учете они состоят с 1998 года и до сих пор проживают в служебном жилом помещении.

В 2011 году сотрудник вышел на заслуженную пенсию с выслугой более 20 лет.

В 2013 году в связи с изменившимся законодательством обратился также с заявлением о постановке на учет для получения ЕСВ. С этого момента и начались попытки ГУ МВД РОССИИ по г. СПб и ЛО лишить эту семью права на обеспечение жильём в том или ином виде.

ГУ МВД на заявление ответило отказом, сославшись на то, что он не состоит в списках очередников, нуждающихся в жилых помещениях, но благодаря сохранившимся копиям подтверждающих обратное документов (рапорт на постановку с резолюциями, протокол комиссии и т.д.) в 2014 году данный отказ удалось обжаловать в Смольнинском районном суде, решение в последующем вступило в законную силу.

После этого ГУ МВД пошло еще дальше и в конце 2024 года (то есть спустя 26 лет!!!) принимает сначала решение об исключении пенсионера и членов его семьи из списка нуждающихся в жилых помещениях, а еще через несколько дней - о снятии с учёта для получения ЕСВ.

Юристом Кудрявцевым Иваном Владимировичем было подготовлено и подано в Смольнинский районный суд исковое заявление о признании указанных решений незаконными и восстановлении семьи на обоих учетах.

Гражданское дело рассматривалось с марта 2025 года, и сегодня судом была оглашена резолютивная часть: исковые требования удовлетворить в полном объеме!!!

Мало кто обращает внимание на такую формальность как периодическое повышение стоимости тарифов на мобильную связь, но только не профессиональный юрист.

После очередного одностороннего повышения стоимости тарифа наш коллега для начала попытался вернуть прежнюю стоимость путем общения с оператором службы поддержки мобильного оператора связи (стоит отметить, что дозвониться до живого человека стало крайне сложно, а общение с роботом только раздражает).

Вразумить устно оператора не получилось, но подключили денежную компенсацию по 100 р. на протяжении 3 месяцев, тем самым только отсрочив дальнейшие шаги.

Через 3 месяца была подготовлена развёрнута досудебная претензия, мотивированная тем, что согласно действующему законодательству Российской Федерации не допускается одностороннее изменение условий договора.

После этого в течение 3 дней позвонил представитель оператора связи, извинился и сообщил, что стоимость тарифа снова становится прежней, и разница в стоимости за 3 последних месяца поступила на номер телефона.

Вывод: надо не только знать законы и свои права, но и уметь грамотно применять их в повседневности!

Эта история довольно давняя.

Военнослужащий, являющийся иностранным гражданином, в 2024 году обратился ко мне за юридической помощью, так как по окончанию заключённого им на 1 год контракта с Минобороны России увольнять его командир воинской части отказался.

Военным юристом Кудрявцевым Иваном Владимировичем было подготовлено и подано в 224 гарнизонный военный суд административное исковое заявление об обжаловании отказа в увольнении военнослужащего по окончанию контракта.

Несмотря на все старания ответчика суд удовлетворил наши требования, и военнослужащий был уволен. После увольнения он обратился в соответствующие органы внутренних дел с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, и, несмотря на то, что военнослужащий за участие в СВО имеет госнаграды и был дважды ранен, ему было отказано в гражданстве РФ. По данному поводу ещё одним представителем было составлено и подано административное исковое заявление в Смольнинский районный суд.

Вдвоём защищаем интересы военнослужащего в суде, и сегодня было очередное заседание. Пока так и не удалось в ходе рассмотрения дела увидеть какие-либо доказательства, являющиеся основанием для отказа в принятии в гражданство РФ. Работаем дальше!!!

Сегодня повторно было рассмотрено дело по административному исковому заявлению военнослужащей, которая воспитывает ребенка-ивалида, и которой в воинсклй части отказали в увольнении по семейным обстоятельствам.

По мнению стороны ответчика она не воспитывает ребёнка одна, так как отец есть. Факт того, что отец ребёнка служит в другом регионе и фактически не может принимать участия в постоянном уходе и воспитании ребёнка-инвалида, не является подтверждением ее права на увольнение по выбранному основанию.

Самая первая инстанция, а также апелляционный суд были не на нашей стороне, но кассационным определением оба судебных акта были отменены и дело направили на новое рассмотрение.

В этот раз суд вынос справедливое и законное решение о признании решения аттестационной комиссии и командира об отказе в увольнении незаконным и обязании повторно рассмотреть вопрос увольнения по семейным обстоятельствам.

Ждём дальнейшего развития ситуации! Быть добру! Сила в правде! Юрист Кудрявцев И.В. представлял в суде интересы матери, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка погибшего на СВО военнослужащего, по вопросу получения единовременное выплаты от МО РФ.

Юрист Кудрявцев И.В. представлял в суде интересы матери, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка погибшего на СВО военнослужащего, по вопросу получения единовременное выплаты от МО РФ.