Интересная новость из судебной практики.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу по делу № А27-7831/2025 и обнаружил, что в её обоснование была приведена судебная практика, которой в действительности не существует.

В судебном заседании представители заявителя подтвердили, что указанные в жалобе судебные акты отсутствуют. Более того, новый представитель компании также признал, что приведённые ссылки на судебную практику являются недостоверными.

Суд пришёл к выводу, что заявитель предоставил заведомо ложные сведения, сославшись на несуществующие судебные решения и пытаясь придать своим доводам дополнительный вес за счёт авторитета высших судебных инстанций.

Особое внимание заслуживает позиция суда относительно использования искусственного интеллекта. Суд прямо указал, что даже если текст жалобы был подготовлен с помощью ИИ, ответственность за достоверность содержащихся в нём сведений несёт лицо, которое использовало такую технологию.

Итог: за проявление неуважения к суду на организацию был наложен судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Вывод прост: искусственный интеллект может быть полезным помощником в работе юриста, но он не заменяет профессиональную проверку фактов, документов и судебной практики. Ответственность за содержание процессуальных документов всегда остаётся за человеком.